При SEO крупные сайты не имитируют все

По мнению Google, неправильно просто ориентироваться на больших сайтах, когда дело доходит до SEO. Они также допускают ошибки, но часто все же могут достичь хорошего рейтинга. Маленькие веб-сайты обычно не справляются с этой задачей.

Что правильно или неправильно в области SEO иногда трудно судить. Какие меры следует принимать, ни в коем случае не ставить в зависимость от крупных веб-сайтов. Здесь также допускаются ошибки.

Йоханнес Мюллер из Google был решительно настроен против непродуманной имитации больших сайтов, когда речь заходит о SEO. В одной из тем Reddit он ответил на вопрос пользователя о размещении канонических ссылок на страничных страницах. Пользователь хотел узнать, лучше ли ему следовать советам Google или копировать крупные веб-сайты. Мюллер писал, что даже на крупных сайтах допускаются ошибки, но иногда они приносят успех. Другим может не повезти.

Более того, технический SEO — это не вопрос веры. Это не черный ящик под девизом: «Человек Икс сказал Y, значит Y должен быть прав». Технический SEO очень детерминирован, можно найти логические ответы. Есть явное зло и явное право.

Отвечая на конкретный вопрос о том, какой вариант лучше всего подходит для страниц, Мюллер писал, что от конкретных целей зависит выбор каноники. Если на всех страницах используются самоссылки на Canonical, преимущество заключается в том, что Google может индексировать все страницы и использовать все ссылки для просмотра, включая ссылки на следующих страницах. Но усилия на ползание выше, и Google имеет больше трудностей, чтобы решить, какая страница должна быть отображена.

Если вы установите Canonical ссылки на первую страницу набора, первая страница всегда будет отображаться в результатах. Ссылки на следующих страницах не будут использоваться для просмотра.